Βικιπαίδεια:Σελίδες για διαγραφή/Οκτωβρίου 2024

Συζητήσεις διαγραφής

Αρχείο
Αυτού του μήνα
Απριλίου 2026
Μαρτίου 2026
Φεβρουαρίου 2026
Παλιότερες

Καλώς ήρθατε στις συζητήσεις διαγραφής όπου προτείνονται λήμματα (ή άλλες σελίδες) για διαγραφή όταν διαπιστώνεται ότι εμπίπτουν στην πολιτική διαγραφής αλλά όχι στην άμεση διαγραφή. Κάθε άποψη είναι ευπρόσδεκτη, ωστόσο μόνο δόκιμα επιχειρήματα που βασίζονται στην σχετική πολιτική έχουν μεγαλύτερο βάρος έναντι μη υποστηριζόμενων δηλώσεων. Να έχετε υπόψη ότι η χρήση πολλαπλών λογαριασμών για την ενίσχυση μιας οπτικής γωνίας θεωρείται σοβαρή επίθεση στην εμπιστοσύνη της κοινότητας και ότι σχολιασμός προσώπων αντί των λημμάτων θεωρείται παρενόχληση.
Συνήθως οι προτάσεις διαγραφής (ή συγχώνευσης, ανακατεύθυνσης κλπ) σχετίζονται με την Εγκυκλοπαιδικότητα. Μελετήστε την σχετική πολιτική πριν εκφράσετε άποψη. Μην ξεχάσετε να υπογράψετε το σχόλιό σας, χρησιμοποιώντας τέσσερις περισπωμένες ~~~~ ή πατώντας το εικονίδιο υπογραφής στη γραμμή εργαλείων επεξεργασίας.

Προτάσεις διαγραφής προηγούμενων μηνών

Κατάλογος αλυσίδων του λιανεμπορίου στην Ελλάδα

Η συζήτηση τελείωσε, το αποτέλεσμα ήταν: διαγραφή. Κατάλογος χωρίς καμία τεκμηρίωση από τρίτες ανεξάρτητες πηγές. --MARKELLOS^{Αφήστε μήνυμα} 21:51, 2 Ιουλίου 2025 (UTC) (διαγραφή)

Κατάλογος αλυσίδων του λιανεμπορίου στην Ελλάδα (συζήτηση · ιστορικό · σύνδεσμοι · παρακολ. · μητρώο)

Διαγραφή Δεν νομίζω πως είναι δυνατό να τεκμηριωθεί εγκυκλοπαιδικότητα επί του συγκεκριμένου θέματος, ενώ καλό είναι και να μελετηθεί και να ληφθεί υπόψη και το Βικιπαίδεια:Τι δεν είναι η Βικιπαίδεια, καθώς φαίνεται να υπάρχει και ως προς αυτό το θέμα, επίσης, ζήτημα. Περισσότερο με κατάλογο ευρετηρίου μοιάζει (εγκυκλοπαιδικότητα των επί μέρους λημμάτων;), ενώ δεν είμαι βέβαιος κατά πόσο θα μπορούσε να απαντηθεί, ακόμη, το ερώτημα "γιατί δεν αρκεί σελίδα κατηγοριοποίησης και χρειαζόμαστε λήμμα καταλόγου;". Για να είμαι ειλικρινής, με εξαίρεση την ένταξη και παρουσία σε αυτή τη σελίδα μη εγκυκλοπαιδικών αλυσίδων δεν μπορώ να βρω και πολλά... 😕🤷‍♂️ --🏺ⲈⲨⲐⲨⲘⲈⲚⲎⲊ🏛️ ^{ⲱⲑⲏⲥⲁⲧⲉ} 08:46, 15 Μαρτίου 2024 (UTC)

Ο κατάλογος είναι η καλύτερη μορφή για τέτοιου είδους περιεχομένου. Πέρα από το γεγονός ότι μπορεί να αναφερθούν και αλυσίδες που δεν καλύπτουν τα κριτήρια εγκυκλοπαιδικότητας (Ένας θεματικός κατάλογος μπορεί να έχει οντότητες, οι οποίες από μόνες τους δεν είναι εγκυκλοπαιδικές, για να έχουν ξεχωριστά λήμματα.), μπορούν να προστεθούν επιπλέον πληροφορίες, όπως πχ. το έτος ίδρυσης, που δεν μπορούν να προστεθούν σε μία κατηγορία. Γενικά, οι κατάλογοι είναι αποδεκτό να υπάρχουν και έχουν πολλά πλεονεκτήματα έναντι άλλων μορφών ομαδοποίησης λημμάτων. Αυτά γενικά με τους καταλόγους.

Το ερώτημα που έχω και είναι πιο καίριο είναι πού βασίζεται. Σίγουρα έχει κάποιες πηγές που προσπαθούν να αντιμετωπίσουν το θέμα πιο σφαιρικά [1][2] αλλά ως λήμμα είναι εν πολλοίς ατεκμηρίωτο. C Messier 10:57, 16 Απριλίου 2024 (UTC)

Διατήρηση Το λήμμα μπορεί να βελτιωθεί - π.χ. ως προς την τεκμηρίωση (με λίγο ψάξιμο μπορούν να επιβεβαιωθούν πολλές από τις πληροφορίες, π.χ. πότε απορροφήθηκαν ή πτώχευσαν διάφορες). Το ότι το λήμμα χρειάζεται βελτίωση δεν είναι λόγος διαγραφής. Υπάρχουν άπειρα άρθρα στον οικονομικό, και όχι μόνο, τύπο για τις αλυσίδες λιανεμπορίου. (π.χ. https://www.news247.gr/epixeiriseis/aftes-einai-oi-201-megaliteres-alisides-souper-market-stin-ellada/ , https://www.newsbeast.gr/weekend/arthro/3958679/oi-kiniseis-poy-allaxan-to-charti-ton-soyper-market-stin-ellada , https://www.kathimerini.gr/economy/562251382/oi-xenes-alysides-poy-irthan-eidan-efygan/). Υπάρχει ειδική περιοδική έκδοση το "Πανόραμα των Ελληνικών Σούπερ Μάρκετ" (https://selfservice.gr/panorama/), στοιχεία από την οποία αναπαράγονται στον τύπο (π.χ. https://www.ot.gr/2023/11/22/epixeiriseis/souper-market-posa-kerdisan-to-2022-protos-me-diafora-o-sklavenitis/, https://www.naftemporiki.gr/finance/991690/tasi-ypersygkentrosis-stis-alysides-ton-souper-market/ , https://www.sofokleousin.gr/pos-moirazetai-i-agora-sta-soupermarket-se-6-alysides-90-tou-tzir). Υπάρχει πλήθος μελετών για το λιανεμπόριο και τις βασικές αλυσίδες, κάποιες από τις οποίες μπορεί να βρει κανείς ελεύθερα (όπως αυτή της Επιτροπής Ανταγωνισμού του 2021: https://www.capital.gr/Content/RelatedFiles/e8/e8a45580dd934b98afc9405054bca9e7.pdf Είχε προηγηθεί η Ενδιάμεση Έκθεση https://www.epant.gr/enimerosi/dimosieyseis/kladikes/item/872-endiamesi-ekthesi-kladikis-erevnas-sta-vasika-katanalotika-eidi.html) και άλλες που θα πρέπει να πληρώσει χοντρά (π.χ. https://www.icapcrif.com/product/supermarkets-2020-2/). Γενικά, υπάρχει πολύ υλικό και πληροφορία για τεκμηρίωση. Όρεξη να έχει κανείς να βελτιώσει το λήμμα.--Harry Deconstructing (συζήτηση) 21:40, 20 Απριλίου 2024 (UTC)

Διατήρηση Είναι ένα θέμα που απασχολεί καθημερινά τη δημόσια σφαίρα, την πολιτική και την οικονομία.— ανυπόγραφο σχόλιο του χρήστη 5.55.147.237 (συζήτηση • συνεισφορά) .

Διατήρηση Σύμφωνα με τα παραπάνω Τολάρας (συζήτηση) 09:49, 12 Αυγούστου 2024 (UTC)

Διατήρηση ΑΛΛΑ: Σύμφωνα με τα όσα διατύπωσε ο Χρήστης:C messier με τα οποία και θα συμφωνήσω. Θέμα εγκυκλοπαιδικότητας δεν τίθεται, τίθεται όμως άλλο. BILL1 (συζήτηση) 21:37, 9 Οκτωβρίου 2024 (UTC)

Διαγραφή δεν βλέπω ποια η εγκυκλοπαιδικότητα του λήμματος. Υπάρχουν κατηγορίες γι' αυτά τα θέματα. Το δε περιεχόμενο του λήμματος είναι παντελώς ατεκμηρίωτο.--Diu (συζήτηση) 18:22, 19 Νοεμβρίου 2024 (UTC)

@Diu Και με αυτό θες να πεις ότι είναι μη τεκμηριώσιμο; BILL1 (συζήτηση) 22:25, 21 Νοεμβρίου 2024 (UTC)

Τι εννοείς; Είπα ότι θεωρώ πως το θέμα είναι μη εγκυκλοπαιδικό, ότι δεν χρειάζεται αυτόνομο λήμμα καθώς η ύπαρξη σχετικής κατηγορίας αρκεί και ότι το παρόν λήμμα είναι πλήρως ατεκμηρίωτο (άσχετο με τον λόγο διαγραφής). Ίσως να μπορεί να τεκμηριωθεί στο μέλλον. Diu (συζήτηση) 18:52, 22 Νοεμβρίου 2024 (UTC)

@Diu τί να τεκμηριώνουμε εφόσον βγει ότι δεν είναι εγκυκλοπαιδικό τέλος πάντων καλώς. BILL1 (συζήτηση) 02:09, 24 Νοεμβρίου 2024 (UTC)

Άσχετη επισήμανση. καλό θα ήταν να γίνει κάποια στιγμή το λήμμα για την αλυσίδα των Discount. Ασχέτως που είχε διαγραφεί (ορθώς) για την δημιουργία της από άτομο που εργαζόταν εκεί και έκανε κατά παραγγελίαν το λήμμα, η αλυσίδα είναι εξαπλωμένη ευρέως σε όλη την βόρεια Ελλάδα μέχρις σε επίπεδο κωμοπόλεων (αντίστοιχη εξάπλωση με τις μεγάλες τις αλυσίδες βλ. Σκλαβενίτη Λιντλ λτλπ), και συνεχίζει να επεκτείνεται αυτήν την ώρα στην Θεσσαλία. Υπάρχει «αναζητησιμότητα» για την επιχείρηση. BILL1 (συζήτηση) 02:25, 24 Νοεμβρίου 2024 (UTC)

Διατήρηση Μπορεί το λύμα να χρειάζεται παραπομπές αλλά το λύμα αναφέρεται σε όλα τα είδη αλυσίδων καταστημάτων στην Ελλάδα. YOLO WOLF (συζήτηση) 22:49, 26 Νοεμβρίου 2024 (UTC)

@YOLO WOLF: Δεν έχετε διαβάσει τις βασικές αρχές του εγχειρήματος, καθώς και τα περί εγκυκλοπαιδικότητας, πολύ φοβάμαι... 🏺ⲈⲨⲐⲨⲘⲈⲚⲎⲊ🏛️ ^{ⲱⲑⲏⲥⲁⲧⲉ} 20:59, 26 Νοεμβρίου 2024 (UTC)

@Εὐθυμένης δεν πειράζει αν δεν έχεις ίδια γνώμη, ωστόσο όπως φαίνεται πιο πάνω και ο @C messier και δευτερευόντως εγώ προτείναμε διατήρηση για στο λήμμα. BILL1 (συζήτηση) 21:16, 26 Νοεμβρίου 2024 (UTC)

@BILL1: Παραβλέπω το ειρωνικό του σχολίου... Επιχειρήματα μετράμε, όχι κουκιά. Και εδώ, επιχείρημα δεν φαίνεται να υπάρχει. Εκτός κι αν θεωρήσουμε πως μία τυπική περίπτωση Βικιπαίδεια:Τι δεν είναι η Βικιπαίδεια#Η Βικιπαίδεια δεν αποτελεί κατάλογο, όπως αναφέρεται στο επιχείρημα παραπάνω, είναι ένα καθόλα αποδεκτό επιχείρημα. Ο C messier, στον οποίον υπήρξε αναφορά, εξέφρασε τη γνώμη του και την ψήφο του με την οποία, ανεξάρτητα του αντίθετού της με τα δικά μου επιχειρήματα, είναι καθόλα εντάξει, τόσο ως προς την μορφή, όσο και ως προς την ουσία. 🏺ⲈⲨⲐⲨⲘⲈⲚⲎⲊ🏛️ ^{ⲱⲑⲏⲥⲁⲧⲉ} 21:43, 26 Νοεμβρίου 2024 (UTC)

@Εὐθυμένης δεν πειράζει. Θα μας μείνει ότι ο @YOLO WOLF που θα απογοητευόταν από το εγχείρημά μας, τώρα θα καταλάβει πραγματικά τί ήθελες να πεις γιατί ήταν σαν να θεωρούσες στην κάθε περίπτωση ότι είναι λάθος να προτείνει κάποιος την διατήρηση, και ότι το πρόβλημα για εσένα δεν περιοριζόταν απλώς μόνο μέχρι την επιχειρηματολογία επί του θέματος. Θα ήθελα να ζητήσω έναν μεγαλύτερης έκτασης διάλογο για το θέμα, να καταθέσουν την άποψή τους όσο περισσότεροι χρήστες γίνεται, θεωρώ δε το θέμα τουλάχιστον του λήμματος αξιόλογο. Μιλάμε για κατάλογο αλυσιδών στον χώρο του εμπορίου, λιανικού τε και χονδρικού. BILL1 (συζήτηση) 22:45, 26 Νοεμβρίου 2024 (UTC)

@BILL1, @Εὐθυμένης ,

υπάρχει ακριβώς τι ίδιο λύμα σε wiki με αμερικανικές αλυσίδες οπότε γιατί να μην υπάρχουν και τα δικά μας κατάστημα; List of restaurant chains in the United States

YOLO WOLF (συζήτηση) 04:26, 27 Νοεμβρίου 2024 (UTC)

@YOLO WOLF: Η αγγλική γλωσσική έκδοση της Βικιπαίδειας έχει δικές της πολιτικές εγκυκλοπαιδικότητας, η ελληνική διαφορετικές, η γαλλική διαφορετικές, η γερμανική διαφορετικές κτλ. Κοινώς, κάθε εγχείρημα έχει δικά του διαφοτετικά κριτήρια εγκυκλοπαιδικότητας. 🏺ⲈⲨⲐⲨⲘⲈⲚⲎⲊ🏛️ ^{ⲱⲑⲏⲥⲁⲧⲉ} 14:42, 27 Νοεμβρίου 2024 (UTC)

@Εὐθυμένης τα οποία αποφασίζονται; BILL1 (συζήτηση) 18:27, 27 Νοεμβρίου 2024 (UTC)

Διαγραφή Ένα Λήμμα με ανούσιες και άχρηστες πληροφορίες και ένα κάρο ασυναρτησίες. Δεν προσφέρει καθόλου εγκυκλοπαιδικές γνώσεις, είναι απλά ένας πίνακας που γράφει τις αλυσίδες λιανεμπορίου στην Ελλάδα, και τίποτα άλλο. Το μόνο που προσφέρει είναι μάρκετιγκ, διαφήμιση και πρεστίζ στις εν λόγω εταιρείες. Δεν νομίζω να ενδιαφέρει κάποιον σε ποιον ανήκει η ανούσια αλυσίδα σουπερμάρκετ Discount Markt, αν ανήκει ο ΑΒ Βασιλόπουλος στην πολυεθνική Ahold Delhaize, ή αν υπήρχε κάποτε Super Market Λάρισα, Αρβανιτίδης, Μαρινόπουλος ή Aldi Sud στην Ελλάδα ή πόσα καταστήματα έχουν τα Starbucks Ελλάδας, η αλυσίδα ηλεκτρολογικών υλικών ΚΑΥΚΑΣ ακόμα και η Mikel, ακόμα και πόσες μετοχές έχει η Deutsche Telekom στον ΟΤΕ. Ξεφτίλα. Έλεος. Αμα το πάμε έτσι να βάλουμε στο λήμμα και τα Ελληνικά Ταχυδρομεία που είναι κρατικό μονοπώλιο, την μακαρονοβιομηχανία Misko που ανήκει στην Barilla, πόσα κινητά πούλησε η Apple, αλλά και την Ολλανδική μπύρα Heineken που στην Ελλάδα διαχειρίζεται το σήμα της η Αθηναίική Ζυθοποιία. Νομίζω ότι αγγίζει τα όρια της φαιδρότητας. Η Βικιπαίδεια είναι εγκυκλοπαιδικός ιστότοπος όχι το Χρηματιστήριο Αξιών Αθηνών, το παγκόσμιο εμπόριο και το Γενικό Εμπορικό Μητρώο (ΓΕΜΗ), να αναφέρει τις μετοχές και τους ιδιοκτήτες αλυσίδων του λιανεμπορίου στην Ελλάδα. Σβήσιμο τώρα σε αυτήν την ανοησία.— ανυπόγραφο σχόλιο του χρήστη 2A02:85F:F560:C5FC:5187:EBA8:36CE:2D1D (συζήτηση • συνεισφορά) .

Διεθνής Νύχτα Νυχτερίδων

Η συζήτηση τελείωσε, το αποτέλεσμα ήταν: Διαγραφή: μη εγκυκλοπαιδικό --Diu (συζήτηση) 09:47, 25 Ιανουαρίου 2025 (UTC) (διαγραφή)

Διεθνής Νύχτα Νυχτερίδων (συζήτηση · ιστορικό · σύνδεσμοι · παρακολ. · μητρώο)

Διαγραφή Βλέπω, υπάρχει αυτό εδώ στην en@wiki, σχετικό ελαφρώς με το αντικείμενο του εν λόγω λήμματος. Ωστόσο, στο δικό μας θέμα, οι όποιες αναφορές μπορώ να βρω δεν μπορώ να πω πως ξεπερνούν απαραίτητα τα τετριμμένα - δεν είναι παραπάνω από πρωτογενείς / αναπαράγουν δελτία τύπου. --🏺ⲈⲨⲐⲨⲘⲈⲚⲎⲊ🏛️ ^{ⲱⲑⲏⲥⲁⲧⲉ} 20:45, 18 Μαρτίου 2024 (UTC)

Διατήρηση Φαίνεται ότι η ημέρα (νύχτα εν προκειμένω) υπάρχει, γίνονται εκδηλώσεις σε διάφορες χώρες, και σχετικό λήμμα υπάρχει σε άλλες 7 γλωσσικές εκδόσεις της Βικιπαίδειας. Επιπλέον, η δική μας αναφέρει και εκδηλώσεις στην Ελλάδα. Δεν βλέπω τον λόγο να διαγραφεί.--Κωστής (συζήτηση) 16:07, 20 Μαρτίου 2024 (UTC)

@Kostisl: Η διασύνδεση την οποία τοποθέτησες (;) είναι εσφαλμένη. Συγκεκριμένα, εσύ αναφέρεσαι στην ευρωπαϊκή νύχτα, ενώ το εδώ λήμμα αναφέρεται στη διεθνή νύχτα. Τώρα, από εκεί και πέρα, εάν πρόκειται για δύο χωριστούς θεσμούς ή εάν υπάρχει κάποια σχέση υπαγωγής-εξάρτησης μεταξύ τους νομίζω είναι άλλο, διαφορετικό ζήτημα. 🏺ⲈⲨⲐⲨⲘⲈⲚⲎⲊ🏛️ ^{ⲱⲑⲏⲥⲁⲧⲉ} 10:16, 21 Μαρτίου 2024 (UTC)

ΥΓ. Υπάρχει, βέβαια, πάντοτε και η πιθανότητα λάθους επιλογής στον αρχικό τίτλο του λήμματος, αν και εδώ τη διαφορά μεταξύ ευρωπαϊκής και διεθνούς την θεωρώ αρκετά εμφανή για να υπήρξε, όντως, λάθος. Συνεπώς, το θεωρώ αρκετά πιθανό απλώς να αναφερόμαστε σε δύο διαφορετικούς μεταξύ τους θεσμούς. 😕 🏺ⲈⲨⲐⲨⲘⲈⲚⲎⲊ🏛️ ^{ⲱⲑⲏⲥⲁⲧⲉ} 10:19, 21 Μαρτίου 2024 (UTC)

Ναι, έχεις δίκιο, βλέπω και εδώ ότι μιλάει για Διεθνή Ημέρα, όπως το λήμμα μας, ενώ τα άλλα είναι για την αντίστοιχη Ευρωπαϊκή. Διόρθωσα τα interwiki.--Κωστής (συζήτηση) 10:26, 21 Μαρτίου 2024 (UTC)

@Εὐθυμένης@Kostisl Το εν λόγω λήμμα που έχει καταχωρηθεί από εμάς (Biofield Science Communication) θεωρούμε ότι πρέπει να παραμείνει, καθώς αναφέρεται σε όντως υπάρχουσες δράσεις ανά τον κόσμο. Μάλιστα, το σωστό είναι όπως έχει καταχωρηθεί από εμάς και όχι από τις ξένες αναφορές (https://en.wikipedia.org/wiki/European_Bat_Night), καθώς αν δούμε τις πηγές τους βλέπουμε ότι αναφέρονται στο International bat Night! Και αυτό λόγω του γεγονότος ότι το ίδιο το EuroBats αναφέρει την εν λόγω δράση ως International bat Night! Πουθενά δεν αναφέρεται ως European! Το ότι προστατεύει τα Ευρωπαϊκά Χειρόπτερα είναι στα πλαίσια της Διεθνούς Σύμβασης. Είναι λοιπόν Διεθνής Νύχτα Νυχτερίδων το σωστό, όπως φαίνεται και στην αναζήτηση στην ιστοσελίδα (https://www.eurobats.org/international_bat_night), όσο και στο αρχείο των δράσεων που συμπεριλαμβάνει όλες τις ηπείρους (https://www.eurobats.org/international_bat_night/international_bat_night_archive)! Ως εκ τούτου, θεωρούμε ότι πρέπει να παραμείνει. Biofield Science Communication (συζήτηση) 18:03, 6 Ιουνίου 2024 (UTC)

• Διαγραφή Δυστυχώς η κάλυψη περιορίζεται σε αυτοαναφορές, δελτία τύπου και ονομαστικές αναφορές. Παρομοίως και σε όλες τις βικιπαίδειες για το θέμα. Ότι είναι υπαρκτή δράση δεν σημαίνει ότι καλύπτει και τα κριτήρια εγκυκλοπαιδικότητας. --C Messier 14:09, 23 Ιανουαρίου 2025 (UTC)

Κατηγορία:Ήρωες της Ελλάδας

Η συζήτηση τελείωσε, το αποτέλεσμα ήταν: Διαγραφή, ασαφή κριτήρια συμπερίληψης --C Messier 06:28, 9 Νοεμβρίου 2024 (UTC) (διαγραφή)

Κατηγορία:Ήρωες της Ελλάδας ([[Συζήτηση::Κατηγορία:Ήρωες της Ελλάδας|συζήτηση]] · ιστορικό · σύνδεσμοι · παρακολ. · μητρώο)

Διαγραφή Η συγκεκριμένη κατηγορία φαίνεται ολίγον too much και παρεκκλίνουσα από τα προβλεπόμενα περί ουδετερότητας εντός του εγχειρήματος. Συγκεκριμένα, βάσει ποιων κριτηρίων τοποθετήθηκαν τα λήμματα αυτά εντός της κατηγορίας; Γιατί αυτά και όχι άλλα; Τί είναι αυτό το οποίο κατατάσσει τα πρόσωπα αυτά ως ήρωες έναντι άλλων με - επίσης - παρόμοιες «περγαμηνές»; Υπάρχει κάποιος επίσημος κατάλογος πάνω στον οποίο βασίστηκε η συγκρότηση της συγκεκριμένης κατηγορίας;--🏺ⲈⲨⲐⲨⲘⲈⲚⲎⲊ🏛️ ^{ⲱⲑⲏⲥⲁⲧⲉ} 09:35, 19 Ιουλίου 2024 (UTC)

Διαγραφή συμφωνώ με τον Ευθυμένη, είναι τελείως εκτός της λογικής της κατηγοριοποίησης των λημμάτων και υπάρχουν και ζητήματα ουδετερότητας. -- UnaToFiAN-1 (συζήτηση) 15:02, 10 Οκτωβρίου 2024 (UTC)

Γιάτζιουλου Ρεσατιάς

Η συζήτηση τελείωσε, το αποτέλεσμα ήταν: Μη εγκυκλοπαιδικό, διαγράφεται. --🏺ⲈⲨⲐⲨⲘⲈⲚⲎⲊ🏛️ ^{ⲱⲑⲏⲥⲁⲧⲉ} 19:32, 24 Οκτωβρίου 2024 (UTC) (διαγραφή)

Γιάτζιουλου Ρεσατιάς (συζήτηση · ιστορικό · σύνδεσμοι · παρακολ. · μητρώο)

Χωρίς πηγές, πιθανή πρωτότυπη έρευνα, έλλειψη μορφοποίησης. Apokats (συζήτηση) 07:27, 22 Ιουλίου 2024 (UTC)

• Σχόλιο Έχει πηγές, αλλά από αυτές είναι φανερό ότι το λήμμα περιέχει και πρωτότυπη έρευνα. --C Messier 11:35, 22 Ιουλίου 2024 (UTC)

  @C messier: Βέβαια, θα πρέπει να εξεταστεί και το κατά πόσο οι παρατιθέμενες πηγές είναι, πράγματι, αξιόπιστες. 🏺ⲈⲨⲐⲨⲘⲈⲚⲎⲊ🏛️ ^{ⲱⲑⲏⲥⲁⲧⲉ} 13:09, 22 Ιουλίου 2024 (UTC)

Διαγραφή Κακογραμμένο, χωρίς παραπομπές, έτσι όπως είναι μόνο διαγραφή δικαιούται. Δεν μπορεί να δίνεται η εντύπωση ότι όποιος θέλει γράφει για ότι θέλει στη Βικιπαίδεια.Γεώργιος Τερζής 2 (συζήτηση) 20:02, 4 Οκτωβρίου 2024 (UTC)

Σχόλιο Βέβαια η ΒΠ υφίσταται ακριβώς επειδή «όποιος θέλει γράφει για ό,τι θέλει». Φυσικά η κατάσταση του λήμματος ή η έλλειψη μορφοποίησης ουδεμία σχέση έχει με το αν πρέπει να διαγραφεί ή όχι. Αν υπάρχουν κατάλληλες πηγές είναι η ερώτηση, αυτό το κρίνει. -- UnaToFiAN-1 (συζήτηση) 07:49, 5 Οκτωβρίου 2024 (UTC)

Καρδάκι

Η συζήτηση τελείωσε, το αποτέλεσμα ήταν: διατήρηση. Το θέμα είναι εγκυκλοπαιδικό. Τo λήμμα χρειάζεται μορφοποίηση. --MARKELLOS^{Αφήστε μήνυμα} 08:19, 5 Οκτωβρίου 2024 (UTC) (διαγραφή)

Καρδάκι (συζήτηση · ιστορικό · σύνδεσμοι · παρακολ. · μητρώο)

Μη εγκυκλοπαιδικό ύφος, πιθανή πρωτότυπη έρευνα.Apokats (συζήτηση) 07:32, 22 Ιουλίου 2024 (UTC)

Διατήρηση Το ύφος γραφής και η έλλειψη μορφοποίησης δεν είναι λόγοι διαγραφής. Επίσης αμφιβάλλω ότι είναι πρωτότυπη έρευνα. --C Messier 07:40, 22 Ιουλίου 2024 (UTC)

Σχόλιο Ο χρήστης που το έγραψε πριν 8 χρόνια είναι ανενεργός. Ως εκ τούτου δυνατότητα βελτίωσης από τον ίδιο δεν υπάρχει. Ή κάποιος πρέπει να το βελτιώσει ή διαγραφή.Γεώργιος Τερζής 2 (συζήτηση) 20:08, 4 Οκτωβρίου 2024 (UTC)

Διατήρηση Για πολλοστή φορά: η κατάσταση του λήμματος, καλή ή κακή, δεν σχετίζεται με το αν μπορεί να παραμείνει ή όχι στη ΒΠ -εξαιρουμένων βέβαια κριτηρίων ταχείας διαγραφής (πολύ μικρό, αυτόματη μετάφραση κτλ κτλ) και φυσικά της περίπτωσης να παραβιάζονται ΠΔ. Το κριτήριο είναι αν υπάρχουν κατάλληλες πηγές που να πραγματεύονται το θέμα του λήμματος -και στην περίπτωση του συγκεκριμένου φαίνεται πως υπάρχουν. -- UnaToFiAN-1 (συζήτηση) 07:40, 5 Οκτωβρίου 2024 (UTC)

Κράτηγος

Η συζήτηση τελείωσε, το αποτέλεσμα ήταν: Πιθανή παραβίαση πνευματικών δικαιωμάτων των κειμένων. Προληπτική διαγραφή βάσει της αρχής πρόληψης που διέπει το εγχείρημα σε ζητήματα πνευματικών δικαιωμάτων. --🏺ⲈⲨⲐⲨⲘⲈⲚⲎⲊ🏛️ ^{ⲱⲑⲏⲥⲁⲧⲉ} 10:28, 5 Νοεμβρίου 2024 (UTC) (διαγραφή)

Κράτηγος (συζήτηση · ιστορικό · σύνδεσμοι · παρακολ. · μητρώο)

Μη εγκυκλοπαιδικό ύφος, πιθανή πρωτότυπη έρευνα, πνευματικά δικαιώματα.Apokats (συζήτηση) 07:35, 22 Ιουλίου 2024 (UTC)

Το ύφος δεν είναι λόγος διαγραφής. Η παραβίαση ΠΔ σαφώς και είναι, αλλά πρέπει να δειχθεί από που υπάρχει παραβίαση, αν υπάρχει. -- UnaToFiAN-1 (συζήτηση) 07:45, 5 Οκτωβρίου 2024 (UTC)

Νησί Παντελεήμονος

Η συζήτηση τελείωσε, το αποτέλεσμα ήταν: Μη εγκυκλοπαιδικό, διαγράφεται. --🏺ⲈⲨⲐⲨⲘⲈⲚⲎⲊ🏛️ ^{ⲱⲑⲏⲥⲁⲧⲉ} 10:26, 5 Νοεμβρίου 2024 (UTC) (διαγραφή)

Νησί Παντελεήμονος (συζήτηση · ιστορικό · σύνδεσμοι · παρακολ. · μητρώο)

Μη εγκυκλοπαιδικό ύφος, πιθανή πρωτότυπη έρευνα.Apokats (συζήτηση) 07:38, 22 Ιουλίου 2024 (UTC)

Κεφάλα Πισκοκεφάλου

Η συζήτηση τελείωσε, το αποτέλεσμα ήταν: διατήρηση. Εγκυκλοπαιδικό θέμα. Το λήμμα χρειάζεται μορφοποίηση. --MARKELLOS^{Αφήστε μήνυμα} 08:22, 5 Οκτωβρίου 2024 (UTC) (διαγραφή)

Κεφάλα Πισκοκεφάλου (συζήτηση · ιστορικό · σύνδεσμοι · παρακολ. · μητρώο)

Μη εγκυκλοπαιδικό ύφος, πιθανή πρωτότυπη έρευνα.Apokats (συζήτηση) 07:40, 22 Ιουλίου 2024 (UTC)

• Διατήρηση Το ύφος γραφής δεν είναι λόγος διαγραφής, το λήμμα είναι βασισμένο σε δημοσιευμένες έρευνες, οπότε δεν είναι πρωτότυπη έρευνα. --C Messier 07:53, 22 Ιουλίου 2024 (UTC)

Πρότυπο:Πολιτική πυξίδα (2)

Η συζήτηση τελείωσε, το αποτέλεσμα ήταν: Μη εγκυκλοπαιδικό, διαγράφεται. --🏺ⲈⲨⲐⲨⲘⲈⲚⲎⲊ🏛️ ^{ⲱⲑⲏⲥⲁⲧⲉ} 10:26, 5 Νοεμβρίου 2024 (UTC) (διαγραφή)

Νησί Παντελεήμονος (συζήτηση · ιστορικό · σύνδεσμοι · παρακολ. · μητρώο)

Διαγραφή Αρχικά να τονιστεί πως η πρόταση διαγραφής αφορά το πρότυπο, όχι το ομώνυμο λήμμα που σαφώς είναι εγκυκλοπαιδικό και καλύπτεται από πηγές. Αυτό προς αποφυγή παρεξηγήσεων, διότι θυμάμαι ορισμένους ανώνυμους που είχαν αναστατωθεί όταν είχε γίνει νύξη για διαγραφή του παρόντος. Ο λόγος διαγραφής είναι βέβαια αρκετά απλός, η λειτουργία των navboxes/πλαισίων πλοήγησης (τέτοιο είναι το συγκεκριμένο πρότυπο) είναι να συνδέουν λήμματα που έχουν μεταξύ τους κάποιου είδους σαφή (και εμφανή) συνάφεια, όχι να χρησιμοποιούνται ως τρόποι ταξινόμησης ή κατηγοριοποίησης λημμάτων βάσει συγκεκριμένης συλλογιστικής, εκτός κι αν φυσικά πρόκειται για εντελώς τετριμμένους τρόπους ταξινόμησης και κατηγοριοποίησης.

Η πυξίδα λοιπόν, καθώς και άλλα ανάλογα σχήματα, είναι ένας συγκεκριμένος τρόπος θεώρησης και ταξινόμησης των εννοιών (και στη περίπτωσή μας λημμάτων) με τα οποία καταπιάνεται. Σε καμία περίπτωση δεν είναι τετριμμένος τρόπος και επίσης σε καμία περίπτωση δεν είναι καθολικά αποδεκτός τρόπος, απεναντίας έχει δεχτεί παντός είδους κριτική. Με άλλα λόγια είναι εξαιρετικά κακή ιδέα να χρησιμοποιούμε τα πρότυπα για να εισάγουμε POV, οποιοδήποτε POV, σε λήμματα. -- UnaToFiAN-1 (συζήτηση) 07:27, 31 Ιουλίου 2024 (UTC)

Ιωάννης Γιαννάκης

Η συζήτηση τελείωσε, το αποτέλεσμα ήταν: Μη εγκυκλοπαιδικό, διαγράφεται. --🏺ⲈⲨⲐⲨⲘⲈⲚⲎⲊ🏛️ ^{ⲱⲑⲏⲥⲁⲧⲉ} 10:24, 5 Νοεμβρίου 2024 (UTC) (διαγραφή)

Ιωάννης Γιαννάκης (συζήτηση · ιστορικό · σύνδεσμοι · παρακολ. · μητρώο)

Προβληματικό λήμμα. Apokats (συζήτηση) 19:49, 9 Αυγούστου 2024 (UTC)

Διαγραφή Μήπως το λήμμα το έχει γράψει ο ίδιος;Γεώργιος Τερζής 2 (συζήτηση) 20:16, 4 Οκτωβρίου 2024 (UTC)

Νικολάι Λίκο

Η συζήτηση τελείωσε, το αποτέλεσμα ήταν: διαγραφή. Δεν εντοπίστηκαν δευτερογενείς πηγές που να προσδίδουν εγκυκλοπαιδικότητα. (διαγραφή)

Νικολάι Λίκο (συζήτηση · ιστορικό · σύνδεσμοι · παρακολ. · μητρώο)

Διαγραφή Χωρίς πηγές, τεκμηρίωση, μορφοποίηση. Το λήμμα είναι δημιούργημα ip λογαριασμού. Apokats (συζήτηση) 11:21, 15 Αυγούστου 2024 (UTC)

Σχόλιο Και το ρωσικό λήμμα είναι προβληματικό από άποψη πηγών. Από μια πρώτη αναζήτηση με το ρωσικό όνομά του, δε βρήκα κάτι ιδιαίτερο από δευτερογενείς πηγές. ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 10:46, 2 Οκτωβρίου 2024 (UTC)

Διαγραφή Όπως είναι δεν δικαιούται να παραμείνει. Θεωρώ δύσκολη τη δυνατότητα επαρκούς βελτίωσης.Γεώργιος Τερζής 2 (συζήτηση) 20:18, 4 Οκτωβρίου 2024 (UTC)

Τζαμάλ (ράπερ)

Η συζήτηση τελείωσε, το αποτέλεσμα ήταν: Διατήρηση: εγκυκλοπαιδικό --Diu (συζήτηση) 18:23, 19 Νοεμβρίου 2024 (UTC) (διαγραφή)

Τζαμάλ (ράπερ) (συζήτηση · ιστορικό · σύνδεσμοι · παρακολ. · μητρώο)

Διαγραφή καμία εγκυκλοπαιδικότητα, απουσία πηγών. Apokats (συζήτηση) 11:12, 22 Αυγούστου 2024 (UTC)

Το κριτήριο 5 για την εγκυκλοπαιδικότητα μουσικών αναφέρει ότι είναι εγκυκλοπαιδικοί όσοι μουσικοί «[α]ποτελούν κύριο εκπρόσωπο μίας ανεξάρτητης μουσικής σκηνής», εφόσον «είναι πιο γνωστοί από το μέσο όρο των ομοειδών τους συγκροτημάτων». Ο Τζαμάλ περιγράφεται -βλ. εδώ- ως «[έ]νας από τους κορυφαίους rappers της εγχώριας σκηνής» και γράφεται ότι ο πρώτος του δίσκος «θεωρείται πλέον ιστορικός». Επομένως, νομίζω πως το λήμμα θα πρέπει να διατηρηθεί. Ασμοδαίος (συζήτηση) 16:24, 12 Σεπτεμβρίου 2024 (UTC)

Διατήρηση Θέλει επιμέλεια.Γεώργιος Τερζής 2 (συζήτηση)

Οικογένεια Καβάσιλα Θεσσαλονίκης

Η συζήτηση τελείωσε, το αποτέλεσμα ήταν: Μη εγκυκλοπαιδικό --Diu (συζήτηση) 18:23, 19 Νοεμβρίου 2024 (UTC) (διαγραφή)

Οικογένεια Καβάσιλα Θεσσαλονίκης (συζήτηση · ιστορικό · σύνδεσμοι · παρακολ. · μητρώο)

Διαγραφή Στην πραγματικότητα, το μόνο πράγμα που φαίνεται (;) να έχουμε εδώ είναι κάτι που μοιάζει με σελίδα αποσαφήνισης περισσότερο παρά με κανονικό λήμμα με την ιστορία της οικογένειας κτλ. Δεν νομίζω πως μπορεί να σταθεί αυτόνομα... --🏺ⲈⲨⲐⲨⲘⲈⲚⲎⲊ🏛️ ^{ⲱⲑⲏⲥⲁⲧⲉ} 16:09, 28 Αυγούστου 2024 (UTC)

Διαγραφή Ως ανωτέρω.Γεώργιος Τερζής 2 (συζήτηση) 20:30, 4 Οκτωβρίου 2024 (UTC)

Κυριακή του Πάσχα

Η συζήτηση τελείωσε, το αποτέλεσμα ήταν: Ανακατεύθυνση της σελίδας στο λήμμα Πάσχα. --Diu (συζήτηση) 09:46, 25 Ιανουαρίου 2025 (UTC) (διαγραφή)

Κυριακή του Πάσχα (συζήτηση · ιστορικό · σύνδεσμοι · παρακολ. · μητρώο)

Πρόκειται για λήμμα το αντικείμενο του οποίου ταυτίζεται με εκείνο του λήμματος «Πάσχα». Προτείνω τη μετατροπή του τίτλου «Κυριακή του Πάσχα» σε ανακατεύθυνση προς το λήμμα «Πάσχα» και τη συγχώνευση/μεταφορά του υλικού του σε εκείνο. Ασμοδαίος (συζήτηση) 07:07, 9 Σεπτεμβρίου 2024 (UTC)

@Ασμοδαίος : Εύλογο. ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 10:41, 2 Οκτωβρίου 2024 (UTC)

Η συγχώνευση είναι η καλύτερη επιλογή.Γεώργιος Τερζής 2 (συζήτηση) 20:46, 4 Οκτωβρίου 2024 (UTC)

συγχώνευση, όπως αναφέρουν και οι προλαλήσαντες -- UnaToFiAN-1 (συζήτηση) 09:40, 5 Οκτωβρίου 2024 (UTC)

Σχόλιο Βέβαια, θα πρέπει να γίνεται με κάποιο τρόπο και διάκριση... μεταξύ των διαφορετικών Πάσχα. Και δεν αναφέρομαι τόσο στις εθιμοτυπικές, τελετουργικές και γενικά διαφορές μεταξύ Ορθόδοξων, Καθολικών κ.ο.κ. Χριστιανών, αλλά περισσότερο μεταξύ του χριστιανικού και του ιουδαϊστικού Πάσχα. --🏺ⲈⲨⲐⲨⲘⲈⲚⲎⲊ🏛️ ^{ⲱⲑⲏⲥⲁⲧⲉ} 08:46, 18 Νοεμβρίου 2024 (UTC)

@Εὐθυμένης, η διάκριση αυτή στην οποία αναφέρεστε ήδη επιτυγχάνεται με την ύπαρξη διαφορετικών λημμάτων για τη χριστιανική και την εβραϊκή εορτή. Δεν εξυπηρετεί κάτι προς τούτο η ύπαρξη του λήμματος η διαγραφή του οποίου προτείνεται εδώ. Ασμοδαίος (συζήτηση) 09:25, 24 Νοεμβρίου 2024 (UTC)

@Ασμοδαίος: Ας πούμε πως το πιο σωστό, ίσως, ιδιαίτερα καθώς δεν είμαστε Christian Wiki αλλά Wikipedia, θα ήταν να έχουμε ένα κεντρικό λήμμα για το Πάσχα, γενικά, και μετά επιμέρους για Χριστιανικό Πάσχα και Εβραϊκό Πάσχα. Διαφορετικά, είναι σαν να επιλέγουμε εμείς σημασίες και ονομασίες για εορτές. 🏺ⲈⲨⲐⲨⲘⲈⲚⲎⲊ🏛️ ^{ⲱⲑⲏⲥⲁⲧⲉ} 10:45, 24 Νοεμβρίου 2024 (UTC)

@Εὐθυμένης: Ο όρος «Πάσχα» μπορεί να περιγράφει είτε τη χριστιανική εορτή (εις ανάμνησιν της ανάστασης εκ νεκρών του Ιησού Χριστού) είτε την εβραϊκή εορτή (σε ανάμνηση της θαυματουργικής εξόδου των Ισραηλιτών από την Αίγυπτο). Οι δύο εορτές συνδέονται καταγωγικά/γενεαλογικά, αλλά υπάρχει η ανάγκη να αποτελούν από κοινού αντικείμενο ενός «κεντρικού» λήμματος, πέραν των δύο λημμάτων που εύλογα υπάρχουν για τις δύο αυτές θρησκευτικές εορτές; Δε βλέπω γιατί θα ίσχυε κάτι τέτοιο, καθώς δεν υπάρχει κάποια γενική έννοια του Πάσχα, πέραν των δύο συγκεκριμένων εορτών. Εάν υποστηρίζετε το αντίθετο, θα σας παρακαλούσα να εξηγήσετε τους λόγους. Εάν, ωστόσο, συμφωνούμε ότι υπάρχουν απλώς αυτές οι δύο σημασίες του όρου, τότε μάλλον δε χρειάζεται κάποια τρίτη σελίδα π.χ. αποσαφήνισης. Παραθέτω τη σχετική πρόβλεψη της πολιτικής περί αποσαφήνισης της αγγλικής έκδοσης: «If there are only two topics to which a given title might refer, and one is the primary topic, then a disambiguation page is not needed—it is sufficient to use a hatnote on the primary topic article, pointing to the other article. (This means that readers looking for the second topic are spared the extra navigational step of going through the disambiguation page.)» Μεταξύ των δύο εορτών [τριών σημασιών της λέξης «Πάσχα» για τις οποίες υπάρχουν λήμματα στην εγκυκλοπαίδεια] νομίζω ότι στην ελληνική γλώσσα για λόγους ιστορικούς η κύρια σημασία της λέξης είναι εκείνη της χριστιανικής εορτής -- αυτό δίνει ως πρώτη σημασία της λέξης «Πάσχα» και το αντίστοιχο λήμμα του ΛΚΝ και ως δεύτερη την εβραϊκή εορτή. Εάν συμφωνούμε ότι όντως ο όρος Πάσχα συχνότερα χρησιμοποιείται για τη χριστιανική εορτή, τότε καλώς η λέξη «Πάσχα» [άνευ ετέρου προσδιορισμού] είναι ο τίτλος του λήμματος για τη χριστιανική εορτή και ο τίτλος του λήμματος για το εβραϊκό Πάσχα είναι εκείνος που θα πρέπει να διαφοροποιηθεί, όπως συμβαίνει τώρα ή ενδεχομένως με τον προσδιορισμό «εβραϊκό» εντός παράνθεσης. Δεν πρόκειται για επιλογή σημασίας και ονομασίας των εορτών από τους συντάκτες της εγκυκλοπαίδειας, αλλά για συμμόρφωση της ονοματοδοσίας των εν λόγω λημμάτων (τα οποία, άλλωστε, στον τίτλο τους περιέχουν και τα δύο τη λέξη «Πάσχα») με όσα επιτάσσει η πολιτική περί αποσαφήνισης όρων που αναφέρονται σε δύο αντικείμενα. Ασμοδαίος (συζήτηση) 12:22, 25 Νοεμβρίου 2024 (UTC)

@Ασμοδαίος: Το σχόλιό σας καταδεικνύει μια πολύ ενδιαφέρουσα και ουσιαστική προβληματική σχετικά με την ονοματοδοσία του λήμματος «Πάσχα» και τις διαφορετικές σημασίες του όρου.

Πρώτον, συμφωνώ με την παρατήρησή σας ότι ο όρος «Πάσχα» αναφέρεται τόσο στην εβραϊκή όσο και στην χριστιανική εορτή, και όντως υπάρχει μια ιστορική και θεολογική σύνδεση μεταξύ των δύο. Ενώ, όπως σωστά επισημαίνετε, η κύρια χρήση του όρου στην ελληνική γλώσσα για λόγους ιστορικούς αφορά τη χριστιανική εορτή, η ανάγκη για διαχωρισμό της ονομασίας του λήμματος σε σχέση με την εβραϊκή εορτή προκύπτει από τη γενική αρχή της αποσαφήνισης όρων στην εγκυκλοπαίδεια.

Η πρότασή σας να χρησιμοποιηθεί ο τίτλος «Πάσχα» για τη χριστιανική εορτή και «Εβραϊκό Πάσχα» για τη δεύτερη εορτή είναι σύμφωνη με την πολιτική της Βικιπαίδειας για αποσαφήνιση. Με τον τρόπο αυτό, αποφεύγονται παρανοήσεις και επιτυγχάνεται σαφήνεια στο περιεχόμενο, ειδικά για αναγνώστες που δεν έχουν τις γνώσεις να διακρίνουν τις δύο εορτές.

Όσον αφορά την ιδέα ενός «κεντρικού» λήμματος που να καλύπτει και τις δύο εορτές, θεωρώ ότι δεν είναι αναγκαίο, δεδομένου ότι η αποσαφήνιση είναι ήδη επιτευχόμενη μέσω των ξεχωριστών λημμάτων για την κάθε εορτή. Ο όρος «Πάσχα» είναι πολύ ισχυρά συνδεδεμένος με την χριστιανική παράδοση στην ελληνική γλώσσα, και αυτό δικαιολογεί τη χρήση του για τη χριστιανική εορτή ως κύρια έννοια.

Συνοψίζοντας, συμφωνώ με την προσέγγισή σας για τον τρόπο χειρισμού της ονοματοδοσίας των λημμάτων και την εφαρμογή της πολιτικής αποσαφήνισης, καθώς βοηθά στην αποφυγή σύγχυσης και ενισχύει τη σαφήνεια και την ακρίβεια των λημμάτων της Βικιπαίδειας. 🏺ⲈⲨⲐⲨⲘⲈⲚⲎⲊ🏛️ ^{ⲱⲑⲏⲥⲁⲧⲉ} 01:42, 15 Δεκεμβρίου 2024 (UTC)

Προτάσεις διαγραφής αυτού του μήνα

Deviser

Η συζήτηση τελείωσε, το αποτέλεσμα ήταν: Μη εγκυκλοπαιδικό. NikosLikomitros (συζήτηση) 00:46, 22 Οκτωβρίου 2024 (UTC) (διαγραφή)

Deviser (συζήτηση · ιστορικό · σύνδεσμοι · παρακολ. · μητρώο)

Διαγραφή Δε βλέπω κάλυψη από δευτερογενείς πηγές. Τετριμμένες μόνο αναφορές και καταχωρίσεις. Το λήμμα είναι προϊόν πρωτότυπης έρευνας συντάκτη που είναι μέλος του συγκροτήματος (συνεπώς υπάρχει και σύγκρουση κινήτρων), ο οποίος (ανα)δημιουργεί συνεχώς και λήμματα για τον εαυτό του [3]. ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 10:56, 2 Οκτωβρίου 2024 (UTC)

Προτάσεις επαναδημιουργίας προηγούμενων μηνών

Φίλιππος της Ελλάδας και της Δανίας (πρόταση επαναδημιουργίας)

Η συζήτηση τελείωσε, το αποτέλεσμα ήταν: Δε δημιουργήθηκε συναίνεση για την επαναφορά του λήμματος --MARKELLOS^{Αφήστε μήνυμα} 09:42, 12 Οκτωβρίου 2024 (UTC) (διαγραφή)

Φίλιππος της Ελλάδας και της Δανίας (συζήτηση · ιστορικό · σύνδεσμοι · παρακολ. · μητρώο)

Εκγυκλοπαιδικότητα λημμάτων τέως Βασιλικής Οικογένειας.

Βικιπαίδεια:Εγκυκλοπαιδικότητα (βασιλικά πρόσωπα) Τα βασιλικά πρόσωπα, που έχουν μεν κηρυχθεί έκπτωτα από τη χώρα τους, αλλά διατηρούν κάποιον επίσημο βασιλικό τίτλο άλλης χώρας, απολαμβάνοντας παράλληλα όλα τα προνόμια αυτού, δικαιούνται λήμματος.

Θεωρώ ότι όλα τα μέλη της πρώην Βασιλικής Οικογένειας μπορούν να έχουν ένα λήμμα στην Ελληνική Βικιπαίδεια. Διεθνώς, μας αρέσει δεν μας αρέσει καλούνται Πρίγκιπες και Πριγκίπισσες της Ελλάδας (πχ Philippos of Greece), προφανώς νομικά δεν έχουν κανένα δικαίωμα στη χώρα.— ανυπόγραφο σχόλιο του χρήστη Κυριλλος (συζήτηση • συνεισφορά) 16:10, 28 Ιανουαρίου 2024‎.

Συμφωνώ με τον Χρήστη @Κυριλλος αξίζει να υπάρχουν λήμματα για τους Έλληνες πρώην Βασιλείς της Ελλάδας. Αλλά μαζί με του Φίλιππου να επαναδημιουργηθεί και η σελίδα του Νικόλαος της Ελλάδας και της Δανίας και κάποιον από τους γιούς του Παύλου.— ανυπόγραφο σχόλιο του χρήστη Τολάρας (συζήτηση • συνεισφορά) 22:37, 28 Ιανουαρίου 2024.

Έχω να παραθέσω αυτές τις πηγές οι οποίες τεκμηριώνουν εγκυκλοπαιδικότητα https://www.thetoc.gr/people-style/article/filippos---nina-flor-me-moncler-mpoufan-sto-kosmopolitiko-kai-pagomeno-sen-moritz/?_gl=1*ufqxgv*_ga*YW1wLXlPMWNWYml6aVVNT2tXeVlvS2RaQVhVX0Jxb255ZUlzSnEydktvZXVnQlhha2ZidDItaC1rdVhTNzVpUWMtS00.*_ga_DCYHH2D3H8*MTcwOTM3NzE3OC43LjEuMTcwOTM3NzE3OS4wLjAuMA.. https://www.iefimerida.gr/zoi/gamos-filippoy-glyxmpoyrgk-nina-flor-nyfi https://www.protothema.gr/life-style/article/1174470/filippos-kai-nina-flor-ola-osa-eginan-ston-prigipiko-gamo-kai-ti-dexiosi-pou-akolouthise/ https://www.ethnos.gr/lifestyle/article/120710/oioikogeneiakesdiakopestoypayloykaifilippoyglixmpoyrgkstaellhnikanhsia https://www.ethnos.gr/lifestyle/article/179530/filipposninaflohroileptomereiesgiatongamotoyssthmhtropolh https://eleftherostypos.gr/lifestyle/841842-filippos-glyxmpoyrgk-nina-flor-basilikos-gamos-sti-mitropoli-i-entyposiaki-afixi-tis-nyfis-oi-lamperoi-kalesmenoi https://www.eirinika.gr/article/266158/prigkipas-filippos-nina-flor-sto-hionismeno-stmoritz-eidan-fashion-show-toy-moncler-i. Τολάρας (συζήτηση) 11:11, 2 Μαρτίου 2024 (UTC)

Νικόλαος της Ελλάδας (νεώτερος) (πρόταση επαναδημιουργίας)

Η συζήτηση τελείωσε, το αποτέλεσμα ήταν: Δε δημιουργήθηκε συναίνεση για την επαναφορά του λήμματος --MARKELLOS^{Αφήστε μήνυμα} 09:43, 12 Οκτωβρίου 2024 (UTC) (διαγραφή)

Νικόλαος της Ελλάδας (νεώτερος) (συζήτηση · ιστορικό · σύνδεσμοι · παρακολ. · μητρώο)

Ο Νικόλαος γεννήθηκε 1 Οκτωβρίου 1969. Την ημερομηνία αυτή στο Βασίλειο της Ελλάδας επικρατούσε ως πολίτευμα η Βασιλευομένη Κοινοβουλευτική Δημοκρατία υπό στρατιωτική δικτατορία (1967 - 1973). Συνεπώς κατά τη γέννησή του ήταν Πρίγκιπας της Ελλάδας και της Δανίας. Με το Δημοψήφισμα, όπως ολόκληρη η οικογένεια του, εξέπεσαν των αξιωμάτων τους στην Ελλάδα και διατηρούν τον τίτλο της Δανίας. Με αυτή την σκέψη, διερωτόμαι εάν ανταποκρίνεται εν τέλει στους κανόνες Εγκυκλοπαιδικότητας η δημιουργία της σελίδας αυτής για τον Νικόλαο. Επενθυμίζοντας σε όλους ότι Τα βασιλικά πρόσωπα, που έχουν μεν κηρυχθεί έκπτωτα από τη χώρα τους, αλλά διατηρούν κάποιον επίσημο βασιλικό τίτλο άλλης χώρας, απολαμβάνοντας παράλληλα όλα τα προνόμια αυτού, δικαιούνται λήμματος. Παράλληλα, θα πρέπει να συνυπολιγιστεί η παρουσία του Νικολάου στην Ελλάδα, δηλαδή ως μέλος της Axion Hellas αλλά και η επαγγελματική του δραστηριότητα διεθνώς ως φωτογράφος. Αναμένω τις απόψεις σας.--Κυριλλος (συζήτηση) 13:51, 2 Φεβρουαρίου 2024 (UTC)

@Κυριλλος Ως "βασιλικό πρόσωπο" (και μόνο) δεν είναι εγκυκλοπαιδικός, με βάση την πολιτική (Βικιπαίδεια:Εγκυκλοπαιδικότητα (βασιλικά πρόσωπα)). Αν διαβάσεις προσεκτικά τι γράφεται εκεί, θα δεις ότι λ.χ. δεν κατέχει "κάποιον επίσημο τίτλο (βασιλέα ή πρίγκιπα), που εκφράζει επίσημη θεσμοθετημένη εξουσία σε κάποιο κράτος". Το ότι όλα τα παιδιά των βασιλέων ονομάζονται πρίγκιπες δεν είναι "επίσημη θεσμοθετημένη εξουσία" -διαφορετικά, όλοι οι βασιλικοί γόνοι κι επίγονοι θα ήταν αυτοδίκαια εγκυκλοπαιδικοί. Εγκυκλοπαιδικότητα όμως λόγω "κληρονομιάς" ή "ελέω Θεού" δε νοείται. Από κει και πέρα, το αν είναι εγκυκλοπαιδικός για άλλους λόγους, είναι προς διερεύνηση, μπορεί να ισχύει, μπορεί και όχι. ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 14:50, 2 Φεβρουαρίου 2024 (UTC)

Διαβάζω προσεκτικά το (4), δηλαδή, τα βασιλικά πρόσωπα, που έχουν μεν κηρυχθεί έκπτωτα από τη χώρα τους, αλλά διατηρούν κάποιον επίσημο βασιλικό τίτλο άλλης χώρας, απολαμβάνοντας παράλληλα όλα τα προνόμια αυτού, δικαιούνται λήμματος. Ο Νικόλαος, όπως ανέφερα και πιο πάνω θεωρείται όπως και τα αδέλφια του Παύλος και Αλεξία, έκπτωτοι Πρίγκιπες από την Ελλάδα. Παράλληλα, έχουν Τίτλο Πρίγκιπα/Πριγκίπισσας σε άλλη χώρα (Δανία) και εκεί δεν θεωρούνται έκπτωτοι, διατηρούν δηλαδή τα προνόμια του τίτλου τους. Το (1) που αναφέρεις για έκφραση επίσημης θεσμοθετημένης εξουσίας, αναφέρεται προφανώς σε μέλη βασιλικών οικογενειών που έχουν επίσημα κρατικά καθήκοντα. Εάν το πάμε έτσι όμως, δεν πρέπει να έχουμε άρθρα για κανέναν και καμία (παλιούς και θανόντες), καθώς ελάχιστα μέλη Βασιλικών Οικογενειών έχουν επίσημα καθήκοντα (λ.χ. Βασιλιάς, Βασίλισσα, Διάδοχος).

Εκτός των παραπάνω, να συζητήσουμε ότι είναι φωτογράφος που έχει πραγματοποιήσει προσωπικές εκθέσεις σε Ελλάδα, Κατάρ, ΗΠΑ, Αυστραλία, Δανία και υπάρχει κάλυψη από έγκριτα - διεθνή ΜΜΕ. Αναζητώ αντίστοιχη κατηγορία για φωτογράφους, κριτήρια εγκυκλοπαιδικότητας και δεν βρίσκω πάντως.... Κυριλλος (συζήτηση) 15:42, 2 Φεβρουαρίου 2024 (UTC)

@Κυριλλος Δεν έχουν επίσημο τίτλο. Δεν είναι πραγματικοί πρίγκιπες του δανικού κράτους, δεν έχουν εκεί θεσμοθετημένο ρόλο, ούτε ανήκουν στη βασιλική δυναστεία της Δανίας, ούτε είναι στη σειρά διαδοχής, όπως οι "κανονικοί" δανοί πρίγκιπες. Ο "τίτλος" τους είναι καθαρά "ιστορικός", διακοσμητικός (λόγω απώτατης καταγωγής και μόνο), χωρίς πραγματικό περιεχόμενο. Τέτοιοι τίτλοι υπάρχουν (ή υπήρχαν) και σε άλλα κράτη που έχουν (ή είχαν) βασιλεία, λ.χ. στην Ιταλία. Όπου δίνονταν σε διάφορα μέλη του βασιλικού οίκου της Σαβοϊας, χωρίς να αντιστοιχούν σε κάποιο "ιστορικό" χώρο (λ.χ. ένα δουκάτο ή μια κομητεία που υπήρχε ως τέτοια και από την "κατοχή" του συγκεκριμένου χώρου επέρρεαν τα αντίστοιχα δικαιώματα). ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 19:55, 2 Φεβρουαρίου 2024 (UTC)

Aυτό το έχουμε κάπου σε επίσημο έγγραφο από Δανία? Ας πούμε βλέπω ότι τον αδελφό του Παύλο, στην ιστοσελίδα της Βασιλικής Οικογένειας της Δανίας, σε μια σελίδα για επίσημους προσκεκλημένους, τον θέτει στην κατηγορία "Family and friends", ενώ εάν δεν του θεωρούσαν μέλη της Βασιλικής Οικογένειας της Δανίας, θα ήταν στην ενότητα "Foreign Royalties" (https://www.kongehuset.dk/en/news/guest-list-for-gala-dinner-at-christiansborg-palace-on-15-october-2023). Σίγουρα δεν έχουν επίσημα καθήκοντα στην Δανία αλλά νομίζω ότι τον τίτλο του Πρίγκιπα τον διατηρούν λόγω του ότι η μητέρα τους είναι από γέννηση Πριγκίπισσα της Δανίας. Κυριλλος (συζήτηση) 13:09, 3 Φεβρουαρίου 2024 (UTC)

@Κυριλλος: Νομίζω εδώ μπερδεύουμε τα γενεαλογικά με τα των αξιωμάτων... 🏺ⲈⲨⲐⲨⲘⲈⲚⲎⲊ🏛️ ^{ⲱⲑⲏⲥⲁⲧⲉ} 13:19, 3 Φεβρουαρίου 2024 (UTC)

Γενεαλογικά είναι παιδιά Πριγκίπισσα της Δανίας. Όταν η επίσημη ιστοσελίδα της Δανικής Βασιλικής Οικογένειας τους αναφέρει ως μέλη της Βασιλικής Οικογένειας (σαφώς της ευρύτερης... φέρουν τίτλο Πρίγκιπα και Πριγκίπισσας). Μία άλλη ανάρτηση που τους αναφέρει ως THE ROYAL FAMILY (https://www.kongehuset.dk/en/news/guest-list-for-gala-banquet-at-christiansborg-palace). Δεν θεωρώ ότι συγχέω κάτι. Φαίνεται ότι ανήκουν στην Βασιλική Οικογένεια της Δανίας. Κυριλλος (συζήτηση) 13:30, 3 Φεβρουαρίου 2024 (UTC)

Συμφωνώ με τον Χρήστη @Κυριλλος αξίζει να επαναδημιουργηθεί η σελίδα του Νικόλαου της Ελλάδας και του Φίλιππου της Ελλάδας επειδή είναι πρώην βασιλικά πρόσωπα από την Ελλάδα και αξίζει να υπάρχουν λήμματα στην Βικιπαίδεια για τους πρώην Βασιλείς της Ελλάδας. Τολάρας (συζήτηση) 19:24, 2 Φεβρουαρίου 2024 (UTC)

@Τολάρας: Oι πρώην βασιλείς διετέλεσαν αρχηγοί κράτους. Αν ο Νικόλαος είναι να έχει λήμμα, θα έχει όπως κάθε άλλο πρόσωπο, εφόσον πληρούνται οι γενικοί όροι της εγκυκλοπαιδικότητας, όχι ως βασιλικό πρόσωπο. Ο Παύλος, αντίθετα, που υπήρξε διάδοχος του θρόνου είναι εγκυκλκοπαιδικός ως βασιλικό πρόσωπο. ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 20:03, 2 Φεβρουαρίου 2024 (UTC)

Κανένας δεν είναι εγκυκλοπαιδικός ως βασιλικό πρόσωπο ή ως πρόεδρος ή ότι άλλο. Τα επιμέρους κριτήρια εγκυκλοπαιδικότητας υπάρχουν για να γλυτώνονται κάποιες συζητήσεις κάνοντας την εύλογη σκέψη ότι ο κάτοχος ενός αξιώματος, ή ενός βραβείου κ.ο.κ. εκ των πραγμάτων θα έχει την απαιτούμενη κάλυψη. Ως εκ τούτου είναι αποκλειστικά κριτήρια συμπερίληψης και όχι αποκλεισμού. Όποιο θέμα δεν πληρεί τα δευτερεύοντα κριτήρια, αν δειχθεί ότι πληρεί τα βασικά ΒΠ:Σ (που είναι τα μόνα που είναι ταυτόχρονα συμπερίληψης και αποκλεισμού) μπορεί να έχει λήμμα ανεξαρτήτως του τι είναι και τι έχει, όπως σωστά λέει ο Chalk. Καθώς το παρόν κατά την άποψη μου είναι στην γκρίζα ζώνη ως προς το αξίωμα, δεν χρειάζεται να συνεχίζεται η κουβέντα ως προς αυτό, ας κατατεθούν πηγές που να δείχνουν σημαντική κάλυψη. —Ah3kal (συζήτηση) 20:43, 2 Φεβρουαρίου 2024 (UTC)

Επισυνάπτω ακολούθως μια σειρά από ξένα μέσα ενημέρωσης που καλύπτουν την καλλιτεχνική δουλειά του Νικολάου.

https://nationalhellenicmuseum.org/resilience/

https://www.thenationalherald.com/prince-nikolaos-talks-to-tnh-in-palm-beach-about-his-latest-exhibition-dialogos/

https://www.thestar.com/entertainment/a-prince-of-greece-reclaims-his-land-in-photographs-with-toronto-show-resilience/article_77fd606b-be0b-594b-ba10-2db9bb122ed7.html

https://www.portesmagazine.com/post/prince-nikolaos-presents-resilience-photography-exhibition-at-national-hellenic-museum

https://whyathens.com/events/aegean-desert-benaki/

https://nationalhellenicmuseum.org/expo-chicago-2023/

https://parley.tv/journal/resilience-by-hrh-prince-nikolaos

https://www.tatler.com/article/prince-nikolaos-of-greece-interview-photographer-london-design-biennale-2021-exhibition

https://airmail.news/arts-intel/events/resilience-by-hrh-prince-nikolaos

https://www.abc.net.au/news/2018-06-02/prince-nikolaos-of-greece-and-denmark-melbourne-photography-show/9822282

https://royalcentral.co.uk/europe/greece/prince-nikolaos-of-greece-and-denmark-to-exhibit-his-photographs-in-london-this-summer-160622/

https://wgntv.com/news/deans-list/prince-nikolaos-of-greece-talks-royalty-art-and-hot-dogs/

https://www.cp24.com/video?clipId=2716835

https://www.prweb.com/releases/art-palm-beach-announces-2025-dates-following-best-show-to-date-302051677.html Κυριλλος (συζήτηση) 13:24, 3 Φεβρουαρίου 2024 (UTC)

Έχω να παραθέσω και εγώ κάποιες πηγές στα ελληνικά οι οποίες τεκμηριώνουν εγκυκλοπαιδικότητα https://www.protothema.gr/greece/article/1329553/teos-vasilias-konstadinos-proino-sti-megali-vretannia-gia-paulo-nikolao-kai-tis-suzugous-tous/ https://www.protothema.gr/greece/article/1239568/nikolaos-gluxbourg-adidraseis-gia-tin-prosfonisi-prigipas-stin-ert-poioi-anevikan-sta-kagela/ https://www.protothema.gr/greece/article/1328344/teos-vasilias-konstadinos-sti-mitropoli-gia-tis-leptomereies-tis-kideias-oi-gioi-tou-filippos-kai-nikolaos/ https://www.protothema.gr/life-style/article/1232785/tatiana-nikolaos-kai-anna-maria-voltaroun-sto-kedro-tis-athinas/ https://www.protothema.gr/life-style/article/1129582/prigipas-nikolaos-metehei-stin-ekthesi-london-design-biennale-2021/ https://www.protothema.gr/life-style/article/1119464/o-prigipas-nikolaos-ekane-to-emvolio-kata-tou-koronoiou-kai-i-tatiana-blatnik-ton-fotografizei/ https://www.protothema.gr/culture/arts/article/872996/celestial-choreography-i-atomiki-ekthesi-fotografias-tou-prigipa-nikolaou-sti-dania/ https://www.protothema.gr/life-style/article/891736/prigipas-nikolaos-halares-stigmes-sti-mukono/ https://eleftherostypos.gr/ellada/pavlos-kai-nikolaos-glyxbourgk-i-proti-synentefxi-meta-ton-thanato-tou-patera-tous-vinteo https://www.ethnos.gr/lifestyle/article/269221/paylosnikolaosgiatidentheloyntoepithetoglyxmpoyrgkkaigiatithahthelannatoysepistrafeihellhnikhithageneia https://eleftherostypos.gr/ellada/pavlos-kai-nikolaos-glyxbourgk-stin-proti-tous-synentefxi-to-an-eimai-ellinas-i-ochi-to-xero-ego https://www.eirinika.gr/article/264065/prigkipas-nikolas-tatiana-mplatnik-eyhontai-me-mia-omorfi-foto-agkalia-ygeia-eirini https://www.thetoc.gr/people-style/article/tatiana-mplatnik---nikolaos-ta-blemmata-tis-agapis-to-kompso-look-tis-mplatnik-kai-i-stirixi-ston-suzugo-tis/ https://www.thetoc.gr/koinwnia/article/paulos-kai-nikolaos-eimaste-ellines-to-epitheto-gluxmpourgk-den-einai-diko-mas-binteo/ https://www.iefimerida.gr/politiki/kideia-konstantinoy-paylos-nikolaos-anelaban-mesolabisi-kybernisi-arhiepiskopi https://www.iefimerida.gr/ellada/paylos-nikolaos-onoma-mas-den-einai-glyxmpoyrgk. Τολάρας (συζήτηση) 16:14, 1 Μαρτίου 2024 (UTC)

Γιώργος Λιανός (πρόταση επαναδημιουργίας)

Η συζήτηση τελείωσε, το αποτέλεσμα ήταν: Απορρίπτεται. Οι πηγές που παρατέθηκαν δεν απεδείχθησαν επαρκείς βάσει των προβλεπόμενων εντός του εγχειρήματος. --🏺ⲈⲨⲐⲨⲘⲈⲚⲎⲊ🏛️ ^{ⲱⲑⲏⲥⲁⲧⲉ} 10:30, 5 Νοεμβρίου 2024 (UTC) (διαγραφή)

Γιώργος Λιανός (συζήτηση · ιστορικό · σύνδεσμοι · παρακολ. · μητρώο)

Η σελίδα του Γιώργου Λιανού αξίζει να επαναδημιουργηθεί επειδή σαν παρουσιαστής είναι πολύ γνωστός στην Ελλάδα επίσης έχει παρουσιάσει αρκετά γνωστά τηλεπαιχνίδια, ριάλιτι ακόμη και talent show (π.χ Survivor, The Voice, Ελλάδα Έχεις Ταλέντο) ακόμη έχει ασχοληθεί και με την μουσική γενικά ένα άτομο το οποίο έχει καριέρα και στην τηλεόραση αλλά και στη μουσική σίγουρα υπάρχουν και πηγές που να τεκμηριώνουν τη σελίδα. Αναμένω τις απόψεις σας.--Τολάρας (συζήτηση) 19:45, 7 Φεβρουαρίου 2024 (UTC)

Πρέπει να δείξεις ότι υπάρχει σημαντική κάλυψη από αξιόπιστες ανεξάρτητες πηγές υποδεικνύοντάς τες. Ένα ξερό «πηγές υπάρχουν» δεν επαρκεί για να τεκμηριωθεί εγκυκλοπαιδικότητα. C Messier 13:09, 9 Φεβρουαρίου 2024 (UTC)

Έχω ψάξει για πηγές έχω βρει μια πηγή η οποία λέει για την ζωή του αλλά και την προσωπική του ζωή θα την παραθέσω απλά θα ήθελα παρακαλώ να ψάξετε και εσείς για πηγές που γνωρίζετε περισσότερο από ότι εγώ εννοώ για τις αξιόπιστες/ανεξάρτητες

https://www.fthis.gr/tags/tag-giwrgos-lianos.

Επίσης αυτή η πηγή έχει και άλλες σχετικά με τον Λιανό ίσως τεκμηριώνουν και θα παραθέσω και άλλες πείτε μου την γνώμη σας για αυτήν την πηγή που παρέθεσα. Τολάρας (συζήτηση) 13:18, 9 Φεβρουαρίου 2024 (UTC)

Επίσης βρήκα και αυτές τις πηγές https://www.ieidiseis.gr/media-news/210688/giorgos-lianos-magiko-kalokairi-apo-tin-impitha-stis-piges-tou-axeronta-fotografies https://www.queen.gr/spiti/deco/story/252649/giorgos-lianos-to-spiti-toy-sta-melissia-einai-o-ti-pio-cool-tha-deis-simera https://www.iefimerida.gr/zoi/im-celebrity-rahil-makri-bambakoylas-trailer https://www.bovary.gr/faces/my-best/giorgos-lianos-foto-me-ta-tessera-paidia-toy https://www.news247.gr/psixagogia/tileorasi/survivor-i-alithini-istoria-tou-giorgou-lianou-pou-ekane-tous-ble-na-sparaxoun-sto-klama/ https://www.ieidiseis.gr/media-news/123852/giorgos-lianos-epistrefei-sti-diskografia-me-nea-tragoydia https://www.discogs.com/artist/1986215-%CE%93%CE%B9%CF%8E%CF%81%CE%B3%CE%BF%CF%82-%CE%9B%CE%B9%CE%B1%CE%BD%CF%8C%CF%82. Ίσως αυτές τεκμηριώνουν εγκυκλοπαιδικότητα. Πείτε μου την γνώμη σας για αυτές τις πηγές. Τολάρας (συζήτηση) 14:53, 9 Φεβρουαρίου 2024 (UTC)

Βρήκα και άλλες πηγές οι οποίες λένε για το βιογραφικό του τις σπουδές του και τις συμμετοχές του στην τηλεόραση ίσως αυτές τεκμηριώνουν εγκυκλοπαιδικότητα πείτε μου και την γνώμη σας για αυτές τις πηγές https://bestofyou.gr/cat/zise-kalytera/lifestyle/giorgos-lianos-oi-spoydes-toy-kai-i-axehasti-symmetohi-sto-fame-story-3 https://www.queen.gr/juicy/juicy-news/story/274842/ma-ola-sou-moiazoun-aporisan-oloi-vlepontas-tis-nees-fotografies-tou-lianoy-me-ta-4-paidia-tou https://www.happytv.gr/giorgos-lianos-to-viografiko-kai-i-ilikia-toy/ https://www.gossip-tv.gr/showbiz/story/701508/giorgos-lianos-h-ilikia-to-ypsos-ta-kila-kai-i-katagogi-toy https://glance.gr/lifestyle/celebrity-news/giorgos-lianos-afto-einai-to-viografiko-tou-i-ilikia-kai-to-ypsos-tou-parousiasti/. Τολάρας (συζήτηση) 00:26, 11 Φεβρουαρίου 2024 (UTC)

@C messier Θεωρώ και εγώ σωστό την επαναδημιουργία του συγκεκριμένου λήμματος καθώς πράγματι είναι μία πάρα πολύ καλή προσωπικότητα στον χώρο της τηλεόρασης, που καλώς κακώς όντως υπάρχει σε μεγάλο βαθμό αξιόπιστη εγκυκλοπαιδικότητα, που δεν μένει στο επίπεδο του gossip. Pouliosk (συζήτηση) 13:40, 22 Φεβρουαρίου 2024 (UTC)

Γειά σου @Pouliosk θα μπορούσες να παραθέσεις και εσύ κάποιες πηγές που να τεκμηριώνουν εγκυκλοπαιδικότητα όπως έχω παραθέσει και εγώ ώστε να μπορέσει να επαναδημιουργηθεί η σελίδα θα χαρώ πολύ να με βοηθήσεις και θα σε βοηθήσω και εγώ σε ότι χρειαστείς. Τολάρας (συζήτηση) 14:18, 22 Φεβρουαρίου 2024 (UTC)

@Τολάρας Έχω να προσθέσω και αυτές τις λίγες που μιλάν για την συμμετοχή του στο fame story και στα ριάλιτι που παρουσιάζει https://www.queen.gr/juicy/juicy-news/story/276908/o-giorgos-lianos-an-kai-den-nikise-sto-fame-story-einai-o-pio-petyximenos-paiktis-tou https://znews.gr/media/proines-ekpompes/giorgos-lianos-tha-einai-o-parousiastis-tou-i-am-a-celebrity-get-me-out-of-here/ αλλά και μία συνέντευξή του https://www.hello.gr/celebrity-news/giorgos-lianos-den-echei-kalokairina-roucha/. Από εκεί και πέρα αναμένεται απάντηση από διαχειριστές. Pouliosk (συζήτηση) 16:39, 22 Φεβρουαρίου 2024 (UTC)

@Pouliosk:, @Τολάρας: Ολες οι παραπάνω πηγές που παραθέσατε δεν θεωρούνται αποδεκτές από την Βικιπαίδεια, όπως οι gossip.tv, zappit κτλ καθώς είναι κυρίως κουτσουμπολίστικου περιεχομένου. Αξιόπιστες πηγές θεωρούνται έγκριτες εφημερίδες ή περιοδικά, όπως το Βήμα, η Καθημερινή κτλ. Είναι γεγονός ότι όσον αφορά τα τηλεοπτικά πρόσωπα οι πηγές που να τεκμηριώνουν εγκυκλοπαιδικότητα είναι ελάχιστες έως ανύπαρκτες. – Fotis A. (αφήστε μήνυμα...!) 12:12, 29 Φεβρουαρίου 2024 (UTC)

@Fotis A. Καλησπέρα βρήκα μια πηγή από το θέμα https://www.protothema.gr/tag/giorgos-lianos/ έχει αρκετές άλλες πηγές αυτή που μόλις παρέθεσα επίσης θα μπορούσες να μου πεις αν αυτή θεωρείται αξιόπιστη. Τολάρας (συζήτηση) 13:13, 29 Φεβρουαρίου 2024 (UTC)

@Τολάρας Αν και το Πρωτο θέμα χρησιμοποιείται αρκετά ως πηγή καθώς είναι υψηλής κυκλοφορίας εφημερίδα, (και εγώ την είχα προσθέσει ως πηγή παλιότερα), ωστόσο μια συζήτηση που είχε γίνει πριν από καιρό την είχε κατατάξει στις μη αξιόπιστες πηγές. Εξαρτάται τι να σου πω!. – Fotis A. (αφήστε μήνυμα...!) 13:20, 29 Φεβρουαρίου 2024 (UTC)

@Fotis A. Αν μπορείς ψάξε και εσύ για τέτοιες παρόμοιες πηγές και παράθεσετες για να μας βοηθήσεις γιατί όπως λέει και ο @Pouliosk υπάρχει κάλυψη για τον Γιώργο Λιανό. Τολάρας (συζήτηση) 13:23, 29 Φεβρουαρίου 2024 (UTC)

@Τολάρας Οπως προανέφερα παραπάνω οι πηγές που να τεκμηριώνουν εγκυκλοπαιδικότητα είναι ελάχιστες. Το θεωρώ χάσιμο χρόνου καθώς στο παρελθόν έχουν διαγραφεί λήμματα που είχα κάνει για τηλεοπτικά πρόσωπα και έχω αποφασίσει να μην ασχολούμαι. Για οτιδηποτε άλλο χρειαστείς είμαι στην διάθεση σου. – Fotis A. (αφήστε μήνυμα...!) 13:30, 29 Φεβρουαρίου 2024 (UTC)

@Fotis A. Επίσης βρήκα και από το έθνος https://www.ethnos.gr/tag/5240/giorgoslianos γνωρίζεις για το έθνος αν θεωρούνται αξιόπιστες Τολάρας (συζήτηση) 13:35, 29 Φεβρουαρίου 2024 (UTC)

@Τολάρας Το Εθνος ναι θεωρειται αξιοπιστο όπως και ο Ριζοσπάστης, Τα Νεα, Ο Ελευθερος Τυπος κτλ. Αυτό που γράφει το Εθνος αναφέρεται για την επίσκεψη του Ροναλντινιο στο Surviror. Ο Λιανός που κολάει ? – Fotis A. (αφήστε μήνυμα...!) 13:42, 29 Φεβρουαρίου 2024 (UTC)

@Fotis A. Κολλάει γιατί επίσης αυτή η πηγή που παρέθεσα έχει και άλλες για τον Λιανό αν πας ποιό κάτω θα βρεις και άλλες που λέει και για τον Λιανό. Τολάρας (συζήτηση) 13:46, 29 Φεβρουαρίου 2024 (UTC)

@Τολάρας Δεν το προσεξα. Βάλε στο λήμμα του Λιανού αυτές που βρήκες στο Εθνος. Σιγα σιγά θα μπορεσετε να τεκμηριωσετε την εγκυκλοπαιδικότητα. Δυσκολο δεν είναι απλα θέλει να αφιερωσεις αρκετό χρόνο και υπομονη. Καλη συνέχεια .– Fotis A. (αφήστε μήνυμα...!) 13:51, 29 Φεβρουαρίου 2024 (UTC)

@Fotis A. Ευχαριστώ και για τα άλλα site που μου ανέφερες και τώρα θα παραθέσω και από το έθνος και από τα νέα και από τον ελέυθερο τύπο

https://www.tanea.gr/2022/04/27/lifearts/giorgos-lianos-konstantina-karaleksi-vaftizoun-tin-kori-tous/

https://eleftherostypos.gr/?s=%CE%93%CE%B9%CF%8E%CF%81%CE%B3%CE%BF%CF%82+%CE%9B%CE%B9%CE%B1%CE%BD%CF%8C%CF%82+&id=926920

https://eleftherostypos.gr/cinematv/i-m-a-celebrity-exerevnites-tis-zougklas-o-giorgos-lianos-kai-i-kalomoira-sto-neo-treiler

https://eleftherostypos.gr/media/survivor-o-giorgos-lianos-me-mia-kai-mono-dilosi-vazei-telos-stis-fimes

https://www.ethnos.gr/tv-media/article/294719/survivorepistrefeimepollesallagespotekaneipremierastonskai

https://www.ethnos.gr/tv-media/article/283820/imacelebritygetmeoutofheremiaprothmatiastacampskaitoysdiashmoyspaiktesprinapothshmerinhpremierastoskai

https://www.ethnos.gr/tv-media/article/282741/imacelebritygetmeoutofherepotekaneipremieratoneorialitimethnkalomoirakaitongiorgoliano Τολάρας (συζήτηση) 13:57, 29 Φεβρουαρίου 2024 (UTC)

@Τολάρας Δεν κάνει τίποτα. Και εγω όταν ξεκινησα να γραφω στην Βκιπαιδεια ήμουν άσχετος τελειως μη νομιζεις. Με τον καιρό μαθαίνεις.! – Fotis A. (αφήστε μήνυμα...!) 14:01, 29 Φεβρουαρίου 2024 (UTC)

@Fotis A. Σε ευχαριστούμε πολύ για την ενημέρωση και για την βοήθεια. Θεωρώ πως με λίγες παραπομπές και πηγές το λήμμα ίσως γίνει εγκυκλοπαιδικό. Pouliosk (συζήτηση) 14:22, 29 Φεβρουαρίου 2024 (UTC)

@Pouliosk Το θεωρώ υποχρέωση μου να βοηθώ νέους χρήστες. Οσον αφορά το λήμμα για τον Λιανό δεν είναι υποχρεωτικό να γράφεται πολλά. Δες το λήμμα για τον Βασίλη Στεφανάκο που έκανα πριν από καιρό. Θα μπορούσα να γράψω περισσότερα αλλά δεν το έκανα. Λίγα και τεκμηριωμένα. – Fotis A. (αφήστε μήνυμα...!) 14:29, 29 Φεβρουαρίου 2024 (UTC)

Παραθέτω ακόμη κάποιες πηγές από κάποια site που μου προτείνατε https://typologies.gr/lianos-kai-kalomoira-sto-i-m-a-celebrity-get-me-out-of-here-toy-skai/ https://typologies.gr/mairi-synatsaki-giorgos-lianos-kai-maria-iliaki-apokalyptoyn-tin-omada-poy-ypostirizoyn-echei-dynato-roster-kai-paizei-gia-ta-paidia/ https://www.news247.gr/tag/giorgos-lianos/page/5/ https://www.protothema.gr/life-style/article/1470341/giorgos-lianos-h-fotografia-me-ton-ronaldinio-ston-agio-dominiko/ https://www.protothema.gr/life-style/article/1418850/giorgos-lianos-gia-ta-paidia-tou-itan-to-megalutero-challenge-tis-zois-mou-na-vro-mia-isorropia/ https://www.protothema.gr/life-style/article/1452568/giorgos-lianos-gia-ton-neo-kuklo-tou-survivor-stohos-fetos-einai-na-doume-ena-pio-stratigiko-paihnidi/ https://www.lifo.gr/lifoland/its-viral/survivor-all-star-paiktes-kai-giorgos-lianos-anahorisan-gia-agio-dominiko-oi https://www.news247.gr/psixagogia/celebrities/giorgos-lianos-oikogeneiakos-ston-agio-dominiko-i-kori-mou-tha-paei-se-nipiagogeio-ekei/ https://www.news247.gr/psixagogia/tileorasi/i-m-a-celebrity-get-me-out-of-here-aftos-einai-o-parousiastis-tou-neou-rialiti-tou-skai/ https://www.news247.gr/psixagogia/celebrities/giorgos-lianos-sto-fame-story-3-eixe-para-poli-sex-oi-texnikoi-mou-edinan-sigxaritiria/ https://www.athensmagazine.gr/article/survivor/553429-giwrgos-lianos-h-spania-fwtografia-poy-koinopoihse-me-thn-koykla-syntrofo-toy https://youfly.com/tileorasi/giorgos-lianos-poio-allo-programma-tha-parousiasei-ston-skai/ Τολάρας (συζήτηση) 17:18, 15 Μαρτίου 2024 (UTC)

Δείτε και το Χρήστης:Pouliosk/πρόχειρο στο οποίο εγώ και ο χρήστης @Pouliosk έχουμε γράψει την σελίδα του Γιώργου Λιανού και έχουμε παραθέσει και πηγές μέσα. Δείτε το και πείτε μας. Τολάρας (συζήτηση) 10:57, 23 Μαρτίου 2024 (UTC)

300 (αριθμός), 400 (αριθμός) κτλ.

Η συζήτηση τελείωσε, το αποτέλεσμα ήταν: Κλείσιμο συζήτησης λόγω έλλειψης συμμετοχής. --🏺ⲈⲨⲐⲨⲘⲈⲚⲎⲊ🏛️ ^{ⲱⲑⲏⲥⲁⲧⲉ} 10:31, 5 Νοεμβρίου 2024 (UTC) (διαγραφή)

300 (αριθμός), 400 (αριθμός) κτλ. (συζήτηση · ιστορικό · σύνδεσμοι · παρακολ. · μητρώο)

Αυτά τα λήμματα πιστεύω πως πρέπει να αναδημιουργηθούν επειδή είναι πολύ σημαντικοί αυτοί οι αριθμοί, λόγω του ότι από αυτούς τους αριθμούς αρχίζουν οι εκατοντάδες. Τα λήμματα είναι τα εξής: 300 (αριθμός), 400 (αριθμός), 500 (αριθμός), 600 (αριθμός), 700 (αριθμός), 800 (αριθμός), 900 (αριθμός). --ℍⅠ∘⊻∀℃ℹ (∫⋃⋝ℍ⅂ℎ∑∓) 12:49, 1 Αυγούστου 2024 (UTC)

Σχόλιο Οι εκατοντάδες αρχίζουν από τους επόμενους αριθμούς. ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 20:36, 13 Αυγούστου 2024 (UTC)

Στους αριθμούς που ανέφερα δηλαδή τελειώνουν οι εκατοντάδες. --ℍⅠ∘⊻∀℃ℹ (∫⋃⋝ℍ⅂ℎ∑∓) 17:44, 30 Αυγούστου 2024 (UTC)

@Χιονάκι Προφανώς -απλή αριθμητική: 1-100 η πρώτη 100άδα, 101-200 η δεύτερη, 201-300 η τρίτη κ.ο.κ ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 07:59, 2 Σεπτεμβρίου 2024 (UTC)